評(píng)論丨別讓美“芯片法案”攔住“中國芯”
面對(duì)美國“芯片法案”的嚴(yán)重挑戰(zhàn),中國芯片業(yè)要在尊重產(chǎn)業(yè)規(guī)律的基礎(chǔ)上,堅(jiān)持高水平科技自立自強(qiáng),從根本上打破圍剿與封鎖。
撰文/羅中云(本報(bào)評(píng)論員) 編輯/吉菁菁 圖源/視覺中國
最近,美國針對(duì)中國芯片業(yè)的打壓層層加碼。8月15日,美國出臺(tái)新禁令,要求對(duì)設(shè)計(jì)GAAFET(全柵場效應(yīng)晶體管)結(jié)構(gòu)集成電路所必需的EDA(電子設(shè)計(jì)自動(dòng)化)軟件、金剛石和氧化鎵為代表的超寬禁帶半導(dǎo)體材料、燃?xì)鉁u輪發(fā)動(dòng)機(jī)使用的壓力增益燃燒(PGC)等四項(xiàng)技術(shù)實(shí)施新的出口管制。
此前的7月28日,美國出臺(tái)了《2022年芯片和科技法案》,其中一條核心舉措是:凡在美國本土接受聯(lián)邦政府補(bǔ)貼的芯片公司,10年內(nèi)不得在中國大陸大幅增產(chǎn)“先進(jìn)制程”芯片。該法案旨在隔斷中國芯片產(chǎn)業(yè)與全球聯(lián)系,重塑全球芯片產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈格局。
當(dāng)前,芯片已超越其商品屬性,成為了一種涉及地緣政治與國防安全的戰(zhàn)略性物資。盡管國際芯片供應(yīng)緊張的局面正在緩解,但對(duì)于未來芯片制高點(diǎn)的爭奪卻更趨激烈。芯片產(chǎn)業(yè)最主要的環(huán)節(jié)主要集中在設(shè)計(jì)、制造、封裝測試方面。目前,我國在偏勞動(dòng)密集型的芯片封裝測試領(lǐng)域具有較強(qiáng)的競爭力,部分企業(yè)還排名全球前列。
在設(shè)計(jì)領(lǐng)域,我國與世界先進(jìn)水平雖有差距,但并不算遠(yuǎn),華為海思2018年一度排名全球第五,紫光展銳、寒武紀(jì)等企業(yè)芯片設(shè)計(jì)水平也得到了業(yè)界廣泛認(rèn)可。但芯片設(shè)計(jì)需要用到各類工具軟件,當(dāng)前水平較為先進(jìn)的EDA大多由美國企業(yè)研發(fā)。之前美國已對(duì)中興、華為、大疆及部分高校斷供包括EDA、Figma、MATLAB等在內(nèi)的多種工具軟件,此次再度加碼對(duì)中國所有企業(yè)限制EDA,打擊我國芯片設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)之心昭然若揭。相對(duì)而言,我國大陸地區(qū)在芯片的制造方面與世界先進(jìn)水平差距最大,目前已實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定量產(chǎn)的最先進(jìn)工藝僅為14納米,大多數(shù)成熟工藝還集中在28納米或以上,這與國際最先進(jìn)的5納米甚至3納米、2納米工藝存在明顯的代際差異。
2022年8月18日,世界半導(dǎo)體大會(huì)在南京開幕,近300家半導(dǎo)體及關(guān)聯(lián)企業(yè)參展。這是美《芯片和科學(xué)法案》后,中國大陸首個(gè)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的重頭活動(dòng)。臺(tái)積電(中國)有限公司技術(shù)總監(jiān)陳敏表示,臺(tái)積電的3納米產(chǎn)品研發(fā)順利,將在今年下半年實(shí)現(xiàn)量產(chǎn),而2納米產(chǎn)品的量產(chǎn)預(yù)計(jì)會(huì)在2025年實(shí)現(xiàn)。
芯片制造工藝的突破往往要依賴于 GAAFET等關(guān)鍵技術(shù)。該技術(shù)被認(rèn)為是量產(chǎn)3納米及以下高端半導(dǎo)體的關(guān)鍵技術(shù)。當(dāng)今世界芯片制造的領(lǐng)頭企業(yè)臺(tái)積電、三星等的先進(jìn)制程工藝研發(fā),也是基于此技術(shù)或計(jì)劃采用此技術(shù)。有媒體認(rèn)為,GAAFET技術(shù)是參與全球芯片產(chǎn)業(yè)鏈分工的基礎(chǔ)。更為重要的是,目前生產(chǎn)7納米或5納米及以下的高端芯片,都需要用到荷蘭阿斯麥公司生產(chǎn)的極紫外光刻機(jī)。但目前,我國大陸地區(qū)因?yàn)橄嚓P(guān)禁令無法購買這類設(shè)備。同時(shí),美國還進(jìn)一步要求阿斯麥公司不要向我國大陸地區(qū)出售可生產(chǎn)14納米或以上的深紫外光刻機(jī),以限制我國芯片制造向高端邁進(jìn)。
數(shù)據(jù)顯示,2021年中國消耗的芯片規(guī)模約為1865億美元,但在中國大陸制造的芯片僅為312億美元,占比為16.7%。當(dāng)然,我國也在大力研發(fā)國產(chǎn)光刻機(jī)。最近有消息稱,上海微電子有望在今年交付28納米工藝國產(chǎn)光刻機(jī),雖然和7納米、5納米仍有較大差距,但已算是較大的進(jìn)步了。其實(shí)在芯片制造工藝方面,我國的中芯國際7納米技術(shù)已經(jīng)準(zhǔn)備妥當(dāng),只差極紫外光刻機(jī)的東風(fēng)了。
美“芯片法案”嚴(yán)重?cái)_亂全球芯片供應(yīng)鏈,充斥著霸權(quán)邏輯和冷戰(zhàn)思維,這種情況下,中國芯片“反圍剿”勢在必行。對(duì)于我國的芯片產(chǎn)業(yè),尤其需要堅(jiān)持高水平科技自立自強(qiáng),做好頂層設(shè)計(jì)和統(tǒng)籌布局,在尊重市場規(guī)律和產(chǎn)業(yè)規(guī)律的基礎(chǔ)上,加大政策扶持力度,尤其是要通過政策引導(dǎo),支持行業(yè)企業(yè)集中資源、力量進(jìn)行芯片關(guān)鍵技術(shù)研發(fā);相關(guān)政府部門也可發(fā)起組建由企業(yè)、高校、研究院所等加盟的技術(shù)或產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟,通過協(xié)作的方式一起解決涉及我國芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各類問題。
芯片是一個(gè)高投資、高風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè),相關(guān)政府部門可大力推動(dòng)發(fā)展各類芯片產(chǎn)業(yè)基金,吸引社會(huì)資本加入,以解決芯片研發(fā)的資金難題。當(dāng)然,相關(guān)的投融資機(jī)制、監(jiān)管機(jī)制需要持續(xù)改進(jìn)完善,尤其要吸取過往一些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),補(bǔ)上各種漏洞短板,把錢真正投到刀刃上。
芯片行業(yè)除了拼資本,更拼人才。以往,我國不少芯片企業(yè)采用拿來主義,不僅設(shè)備、技術(shù)靠“拿來”,人才也靠“挖”,隨著國際科技競爭加劇,封鎖、限制成常態(tài),這條路將越來越難走。對(duì)于此種局面,企業(yè)除了要有意識(shí)培養(yǎng)芯片行業(yè)領(lǐng)軍者,更多還是要依靠各類高校、科研院所提供源源不斷的后備力量。這就要求我國不斷優(yōu)化涉及半導(dǎo)體、芯片的各類學(xué)科建設(shè),出臺(tái)相關(guān)激勵(lì)政策,培養(yǎng)更多更優(yōu)的人才。
除此之外,我國也有必要大力支持芯片的國產(chǎn)替代,為我國國產(chǎn)芯片拓展更多更好的應(yīng)用場景,支持建設(shè)良性的產(chǎn)業(yè)生態(tài),構(gòu)建起具備一定閉環(huán)供應(yīng)能力的產(chǎn)業(yè)鏈。當(dāng)然,我國芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也絕不能閉門造車,與世界脫節(jié),仍然要堅(jiān)持走出去,拉進(jìn)來,參與芯片業(yè)的國際大循環(huán),從根本上打破圍剿與封鎖。